八家国营农场| 巴底乡| 活动| 白奇| 防腐剂| 巴彦希里嘎查| 封丘| 金平| 安家乡| 半坡村| 阿克拉| 保安镇| 坳里乡| 白堤路照湖西里| 宠物| 奥体北门| 白帽胡同| 柏各庄镇| 固阳| 庵祥光| 西吉| 阿西尔达斡尔民族乡| 瓮安| 绍兴县| 利息| 厦门| 公众| 中小学| 白海子镇| 坝头村| 招聘| 贝拉| 八道街道| 澳前镇| 巴彦苏木| 巴东郡| 八角南路| 安宁庄东路南口| 白家院子| 六个| 北京植物园南门| 安昌大酒店| 阿图什| 安村| 巩留| 白头| 右玉| 白草村乡| 安慕希| 白沙仑农场| 水库| 白鸽湾| 来宾| 矮嶂仔| 板塘区| 白羊山| 食品| 苏州| 安孜| 白云大道北| 北孟| 元氏| 银行卡| 灞桥| 百善镇政府| 北京体育馆西| 宝山下| 忻州| 矮方真| 安流镇| 八耳镇| 昂思多镇| 白道峪| 保康县| 北京电力设备总厂社区| 鉴赏| 云和| 运动器械| 乡镇| 门头沟| 北京日坛公园| 米脂| 清水| 北分瑞利社区| 北安庄乡| 板桥河| 巴哈马| 礼泉| 白米乡| 女神| 宝安屯| 阿陀| 北开大街| 八号地村| 德安| 鞍山西道风湖里| 麻山| 百官街道| 南岸区| 北菜园| 阿河| 北濠桥东村南园| 爱涛艺郡临枫| 保联| 铜鼓| 安苑里社区| 北方交大社区| 安岳县| 宝积乡| 生物科技| 安国| 百鹅疃| 仁怀| 漆器| 鞍匠乡| 保定| 天峨| 阿尔拉镇开花浅村| 白银市| 中方| 阿力得尔苏木| 北辰桥西| 惠农| 北京通州区永顺镇| 牟定| 北李家庄| 北京城市学院东方大学城分校| 萝卜| 封神榜| 艾城镇| 泡茶| 垂钓| 北海街| 百节| 靶挡道仁怀里| 奥尔堡| 教案设计| 北区| 百善村| 八毛村| 粉条| 半山刘| 演奏| 保民乡| 阿羌区工所| 措美| 八盖乡| 萨嘎| 巴音特拉苏木巴彦朝格嘎查| 白云仔| 安阳花园| 北麂乡| 艾家嘴| 洪江| 八里店镇| 北更乡| 资溪| 阿克齐镇| 宝庆乡| 海尔| 安定门| 百草路| 舟曲| 安顺地区| 背崩乡| 艾尔木东乡| 巴音库鲁提乡| 白马要先乡| 北蝉乡| 教学| 着色| 武进| 安澜镇| 阿日高毕嘎查| 阿拉腾朝克苏木| 巴久乡| 巴彦青格力嘎查| 白沙村| 巴音技术学院附中| 巴音陶亥乡| 巴东郡| 八里店村| 安砂镇| 理论| 冬季| 加查| 百市西苑| 暗历山| 云浮| 北固| 八一水库| 阿克吐别克乡| 天峻| 阿巴奥科罗| 艾家山| 台中市| 白纸坊街道| 北马路阜丰里| 白沙二| mp3| 八毛村| 扶绥| 阿湖镇| 半壁山镇| 额度| 白杨河林场| 石林| 安怀新村| 北京野生动物园| 阿日希乡| 北岗村| 阿尔金山| 白村| 堡林庄村| 嵊泗| 安丰塘镇| 坝寨乡| 北方工业大学| 头像| 白珩村| 北惯镇| 龙陵| 家具| 阿坝州| 八达营蒙古族乡| 北帝庙| 炉霍| 费用| 股份| 酒业| 饼干| 安慧桥西| 八音沟行政村| 北场| 白云楼| 北白象镇| 白泥巷| 鞍山西道| 毛衣| 乳山| 柏台| 安康市| 上犹| 白王镇| 安厦尚城风景| 刘邦| 白杨冲村| 口袋妖怪| 保永村| 白溪镇| 志丹| 保旺王家| 艾尔木东乡| 北京希望公园| 百家汇| 八五四农场| 毛巾| 凹裸| 半塔镇| 书法作品| 白文街道| 北京西站东| 沙湾| 考试成绩| 百度

呼和浩特海关查获近5年最大涉嫌走私毒品出境案

2018-05-22 17:47 来源:爱丽婚嫁网

  呼和浩特海关查获近5年最大涉嫌走私毒品出境案

  百度均衡水平不停在变,就趋势而言,人民币兑一篮子货币的高估程度在过去两年里不断缩小,至今年上半年基本消失。然而,由于国情差异,项目进展缓慢。

应当对此制定相应的政策措施,督促各地加大基金归集并进行投资运营的力度,促进基本养老保险基金投资运营市场化、多元化。这些班轮经过瓜达尔港,使中国产品出口到中东、非洲、中亚等地区的成本更低、速度更快,是一个互利双赢的合作。

  当时,有两家中药店的名字取得很特别,一家叫“徐重道国药号”,一家叫“郁良心国药号”,前者店主徐之萱以“重道轻财、为民除疾苦”为经营原则,故取是名;后者是老城厢富商郁屏翰所开,据说有一次他派人去药店买药,受人奚落,他便自己开了一家药铺,立志要做“良心店”,故用此名。”在今年两会期间的小组讨论会上,来自攀钢的吴洪英代表讲述着企业通过技术攻关,在品质提升上取得的创新突破。

  仰望天空固然没错,但更要沉下心态、放低姿态、进入状态,脚踏实地做好各项本职工作,否则,便可能根基不稳、后劲乏力。因此“贸易关系的不对称和市场准入的不平等现状亟需改变”,中美贸易关系应该回归到“一个更加平等、公平、互惠”的状态。

互联网文化消费已趋普及,与其相关的消费者权益受损事件也屡屡发生,由于商家的各种限制条件、行业的种种潜规则、市场监管漏洞和缺失等因素,权益受损的消费者时常陷入徒唤奈何的境地,最终只能不了了之。

  不同于“母版”淘宝“千人千面”的个性购物设计,“特价版”似乎只急于传达一件事——这里能给你便宜。

  产品属性特殊、平台商家推诿在网民利益受损时,商家则往往安然无虞,维权究竟难在哪里?北京大学文化研究中心主任张颐武表示,文化商品有一定特殊性,消费者在网购实体商品时不满意可以退换,“但是网购文化产品,你不能说已经看了电影、听了音乐、玩了游戏,然后和服务商说要退款。重大开发计划的决策应如何形成?公众知的权益和参与机制又如何?表论指出,三是信息黑洞:台湾是否缺电,始终是谜,相关的数字看似“黑洞”。

  他对党忠诚,以国家利益为重。

  但并不意味着除了这五个“灰犀牛”,就没有别的。”张颐武认为,服务提供商应该建立一套公开透明高效的纠纷解决机制,满足消费者合法合理的申诉,降低消费者维权的时间成本;对于提供下载服务的平台而言,应该按照我国法律法规要求加强审核,杜绝盗版、劣质内容的销售;同时,监管部门应当加强对网络文化市场的执法监管,督促服务提供商履行法律责任和社会责任。

  中美研究团队瞄准南极冰盖近十年来的物质状态,使用超过10000幅卫星影像和卫星测高资料,创新数据处理方法和质量控制技术,建立了最近全南极迄今为止最高分辨率(100米分辨率)、时间一致性好的冰川流速分布图,结合加州大学尔湾分校发布的2008年的南极冰川流速图,全面分析了2008-2015年南极冰流动态和冰川物质状态。

  百度纽约时报中文网则强调台湾是特朗普手里的一张牌,并表示,台湾是促进地区稳定的一个重要组成部分。

  名校毕业生固然优秀,他们是中国建设的精英,但非名校毕业生也应该得到更多的关注。打造共建共享共治的社会治理新格局,需要不断依法有效促进社会组织发育,充分发挥社会组织作用,助益社会治理社会化、行业规范专业化。

  百度 百度 百度

  呼和浩特海关查获近5年最大涉嫌走私毒品出境案

 
责编:

呼和浩特海关查获近5年最大涉嫌走私毒品出境案

百度  周利朔 摄中新网桂林3月23日电针对网上传播的“桂林旅游团8元团费午餐白饭配腐乳,游客不消费被骂旅游流氓”一事,3月22日晚间,桂林市官方通报,经过调查取证,初步认定,该旅游团涉嫌不合理低价游,涉事旅行社和导游将被从严从重处理。


来源:凤凰国际智库

作者:向四维、徐豫杭 凤凰国际智库美国观察员  编辑:郑怡雯、赵钰欣

编者按:

就在不久前的首次“习特会”上,中美两国领导人会晤获得的具体成果包括启动100天谈判来缩小美国巨额贸易逆差的承诺,即被认为是该会晤的最大成果——“百日计划”。10日,中美“百日计划”的序曲已奏响——中国将对美放宽金融投资限制并取消牛肉进口禁令。 

据路透社报道,“习特会”后宣布的百日贸易谈判计划,旨在解决数十年来颇为棘手的贸易问题,但一些美国企业领导担心,谈判时间太短或许让结果浮于表面。

中美“百日计划”启动,但近年来,两国经贸投资领域摩擦频发,积攒下的“千日疑虑”并非朝夕可消除。

据美国荣鼎集团(Rhodium Group)2016年12月公布的数据,2016年中国对美直接投资达到456亿美元,是2015年的3倍。2000年至今,中国在美投资累计达到1090亿美元,中企为美国创造的就业机会超过10万个,中国投资也已遍布美国47个州。

不置可否,中国在美直接投资仍处于起步阶段,但短短10年内急速流入美国的中国投资引起美国政府的疑虑和担忧。

美国财政部相关资料显示,仅2014年,就有24起中国在美投资项目受到了来自美国外国投资委员会(CFIUS)的审查,中国也因此成为当年遭受美国政府审查次数最多的外资来源国。美国外资投资委员会的严格审查只是一方面,来自美国国会的压力也日渐上升,倡议应对美中之间的贸易和投资进行更严格审查。

“百日计划”来了,“千日疑虑”难消,美国对华投资的不信任根源究竟在哪?

凤凰国际智库“先行军”专栏长期关注并跟踪“中国走出去”步伐,凤凰国际智库推出《先行军@美国》系列,第二期将继续深入探析美国对中国投资者的真实疑虑和担忧。

笔者通过梳理近年来中美经济和安全审查委员会(The US-China Economic and Security Review Commission,以下简称委员会)研究报告,总结出美国官方对中国投资者的不信任根源主要来自4大方面——国家安全问题、担忧沦为中国转移产能工具、市场扭曲与不公平竞争以及不对等的双边投资准入条件。

2016年,中国对美投资再创新高

高高堆砌“防火墙”,美国国家安全审查成阻碍中企“万能砖”

对中国黄色面孔的狐疑与警惕,美国到底担忧中国投资者什么?

2000年10月,美国国会专门成立了中美经济和安全审查委员会,以监测、评估中美双边贸易关系及其对国家安全的潜在影响。该委员会得到美国主流智库和私营企业的支持,每年向国会提交的报告成为美国会领导及议员获取中美经济发展最新动态的主要信息来源,对国会的决策制定有着重要影响,是洞悉美国对华态度的重要窗口。

近年来,中国国企在美直接投资的比例有逐年减少的趋势,中国在美投资所涉及的产业从投资初期较为集中的自然资源向电子信息等高新技术产业以及金融、医疗、娱乐等服务产业转移,这一趋势也与中国经济转型需求相一致。

总体来看,国有企业仍处于主导地位。相较于私企,美国国会和各级政府对于具有国企背景的投资者普遍持有更加审慎的态度,国家安全问题无疑是美国政府的最大担忧。

从行业分布来看,过去近20年,国有企业在美投资主要涉及电子信息、交通运输、基础建设、航天与机械制造、能源等领域。这些领域与我国经济转型战略中所重点扶持与发展的行业高度契合,中国国企投资者所涉足的领域也正是美国较为敏感、甚至可能“威胁”其国家安全的产业。

先行军专栏曾刊登的《起底中企投资“拦路虎”——美国外国投资委员会》一文,重点解析了美国外国投资委员会在外商投资审核中所扮演的重要角色;面对来自中国的直接投资时,美国外国投资委员也常常以“国家安全”为由,阻碍相关投资项目的通过。由于一直以来,该委员并未对“国家安全”进行明确定义,这就为美国政府采取更为严苛审核标准以区别对待中国投资者留有了空间。简言之,中国企业特别是国有企业所涉及的在美投资项目随时都可以“威胁国家安全”之名而被美国政府列为严格审查的目标。

回顾中国航空工业集团公司(下称“中航工业”)的在美投资经历,包括其前身和子公司在内,自1987年以来共计在美成功并购大小企业11次,每一次收购都无一例外地经历了外国投资委员会的严格审查。作为最早进入美国的投资者,中航工业有着良好的投资和经营记录,其投资不仅为陷入经营困境的相关美国企业及时注资,还保障并创造了许多工作岗位,对当地科研与创新活动加大支持。尽管中航工业投资为美国创造了种种经济和社会效益,其所面临的审查力度却有增无减。

“国家安全”成了一块哪里需要就往哪搬的“万能砖”,中资企业这一高墙面前屡屡碰壁。中国网络通信运营商华为、中兴被美众议院封杀事件曾在国内闹得沸沸扬扬,凡是和信息网络领域相关的中国企业大多被“国家网络安全”的陈词滥调挡在美国贸易保护的高墙之外。在半导体领域审查有增无减,2016年,金沙江对飞利浦Lumileds的收购,福建宏芯对爱思强的收购先后因外国投资委员会的反对而折戟。近日。美国五角大楼更是发布报告称美国需要严格控制中国对硅谷初创企业的投资以阻止一些可军用技术被转移至中国。虽然“国家安全”之名背后的政治和经济动机不言而喻,却也让中资企业焦头烂额,无计可施。

2016年,美国外国投资委员会(CFIUS)以国家安全为由,否决中资财团28亿美元收购飞利浦旗下LED和汽车照明组件生产商Lumileds多数股权

“国家安全”外延无限扩展的“耍流氓”行为?

美国所谓“国家安全”的具体内涵又是什么呢?综合看来,其中最重要的一点是美国担忧外商对其核心技术尤其是军事技术进行窃取。由于中航工业存在军方背景,与国家国防科技工业局有一定联系,其收购行为就曾被视作中国政府和军方来获取美国相关军事应用技术的途径,美方从而加大了对其投资的审查力度。谈及这一点担忧,不仅国有企业投资者的纯商业行为会遭到美国官方过分解读,即便像华为这类民营企业的在美投资计划,也被认作是中国政府用来获取美国通信技术的手段。此外,“国家安全”问题还涵盖了机密信息泄露、关系到国家安全命脉的产业遭到具有外国政府背景投资者的掌控等等。

近年来,“国家安全”的外延呈现出无限扩张的趋势。金融、高新技术等中国企业正展现出强劲发展潜力的领域越来越多遭遇国家安全壁垒,美国会议员甚至认为“中国资本介入美国金融领域的关键基础设施可能会导致国家安全问题”。蚂蚁金服等网络支付服务提供商在美国频频受到关于恐怖主义和洗钱交易的质疑,五角大楼“越来越复杂的商业技术,让军事消费者与普通消费者之间的界限变得模糊”之类的宣称,不禁让人怀疑美国的国家安全审查正渗入商业交易的各个角落。

美国的担忧,在大多数情况下源于美国对中国一向地不信任而非事实根据。但现实情况却恰恰相反——正如中美经济和安全审查委员会年度报告中所述:“中国在美开展直接投资的企业并没有表现出与其他国家相异的企业行为,即以商业利益为主导的企业行为”。长远来看,来自中国的直接投资对美国在创造就业机会、增强经济活力和增加政府税收等方面都有积极作用。 

即使说,包括以美国外国投资委员会为内的机构出于“国家安全”考量,对在美投资的中国企业展开严格审核是进行换位思考后可以理解的政府行为,但其审核标准缺乏公开性和透明性,这样的审核也难免有“欲加之罪,何患无辞”之嫌。

工人在江苏连云港把钢材装船出口

深陷“转移产能”阴谋论,在美投资成中国转移产能工具?

面对中国的产能过剩难题,中企的在美投资同样被“连坐”,被扣上了“转移产能工具”的帽子。

2009年,中国最大石油管材生厂商之一的天津钢管股份有限公司(下称“天津钢管”)迈开了在美投资的第一步,投下10亿美元在美国德克萨斯州新建钢管厂。项目预计在2017年上半年全面竣工,届时为当地创造600个工作岗位。

对天津钢管来说,这笔投资是对自身经济利益考量的结果。中国国内市场需求已趋于饱和,美国市场对钢铁管材的需求却因页岩气开发行业的扩张而快速增长。随着美国针对中国钢铁行业的反倾销诉讼日益增多,中国钢铁企业被征收高额反倾销税和贸易关税的压力也愈发增多。通过在美直接设厂,天津钢管得以规避贸易壁垒、进一步开拓美国市场,以寻求更大的商业利益。

一般而言,美国对天津钢管这类能带来充足资本、拉动就业、纯盈利性质的外商投资是持积极和欢迎态度。但不容忽视的是,美国政府对典型产能过剩行业里的中国企业投资者也抱有疑虑,他们担心绿地投资等外商直接投资方式会成为中国企业变相转移过剩产能的工具。中国钢铁企业可能通过在美设厂,增加来自中国的原材料进口,进而转移中国国内过剩的钢铁产能,而美国对华钢铁贸易的赤字也会随之进一步扩大。

尽管目前没有证据表明天津钢管增加了来自中国的进口,美国自身也具备完善的法律体系和强大的监管能力对相关情况进行督管,但包括荣鼎咨询在内的不少美国智库仍积极呼吁美国国会对中国产能过剩行业,特别是钢铁和铝行业投资者的在美贸易情况进行长期监控,以避免产能转移及贸易赤字对其经济带来的负面影响。

随着人民币汇率改革不断深化、央行市场沟通能力不断加强,美国将其批判中国的一部分火力投向了产能过剩,认为中国的产能过剩将导致全球市场出现扭曲。

2016年,时任美国财政部长雅各布•卢(Jacob Lew)就曾表示:产能过剩导致资源错配,“唯一能够让你的市场继续运行的方法,就是以比国际市场价格更低的价格销售产品。”今年3月,美国贸易代表办公室发布的年度贸易壁垒报告则是点名批评了中国,指责中国对钢铁和铝等行业的产业政策和财政支持导致产量过剩和大量出口。

这一指责并非空穴来风,却也有歪曲事实之嫌。中美贸易几乎都是市场自发行为,中国也早已不是计划经济国家,中美经济对话是建立在自愿基础上的市场行为。全球经济面临深层次的结构性问题,中国部分行业产能过剩是客观事实,但中国也正持续解决过剩产能问题,并没有刻意引导对美贸易顺差。

不过,美国一直就中国“转移过剩产能”大做文章。根据美国商务部公告,2017年美国在WTO就铝产能过剩问题投诉中国,同时又启动了对中国产铝箔的反倾销反补贴调查。为美国本土制造业服务的“转移产能”阴谋论愈演愈烈,一时难以散去。

畸形市场竞争,谁才是规则破坏者?

长期以来,美国利用“操纵汇率”“出口补贴”等说辞指责中国在对美贸易中“作弊”以达到促进出口,维持巨额贸易顺差的目的。尽管这些指控本身就不一定客观,但此类固有偏见却延伸至投资领域,让部分美国学者开始担忧中国投资,特别是国企投资的涌入会在美引发不公平竞争和市场扭曲,进而损害美国经济。

这一担忧来源于中国国企投资者对美国当地企业所带来的潜在“挤出效应”。美方的逻辑是:政策性银行、国有银行等中国金融机构能够通过低息贷款的方式,为国企投资者的海外投资和后续经营活动提供低成本的融资支持;不具有此类优待的美国企业则因此会在激烈的市场竞争中处于不利和被动位置,甚至被“淘汰出局”。而一旦缺少这类“投资补贴”,中国投资者的在美企业极有可能丧失其在生产成本、产品价格等方面的竞争优势。长此以往,市场将淘汰真正有效率、有活力的本土企业,潜在的低效甚至亏损企业却无法被“优胜者”兼并或逐出市场。

美国的这一忧虑虽具有一定理论依据,却缺乏现实证据的支撑,同时也反映出美国对中国企业存在根深蒂固的偏见与不信任。事实上,早在上世纪80年代大举进军美国市场的过程中,日本投资者就曾通过交叉持股协议的方式得到了日本银行的低成本融资。如今看来,大量的日本投资并未引起市场价格扭曲等问题,反而成为拉动美国就业和经济增长的重要源泉。即使未来中国在美投资的总额会远超日本,其量级也难以对市场价格等竞争要素加以影响,中国投资者也未必成为市场规则的破坏者。

除了对不公平的市场竞争的忧虑,中美双方不对等的市场准入条件也是美国政策制定者最为关切的问题之一。近年来,中国在美投资快速增长。2015年,中国对美直接投资首次超过了美国对华直接投资。但在美国看来,这些变化却并未带来中国在市场准入条件上对美国投资者的进一步开放。例如,美国采用“负面清单”的形式对包括中国投资者在内的外国投资者进行管理,即除去清单上明确禁止进入的领域外,其余所有领域都对外资开放;中国则采用“正面清单”的管理方式,即对允许准入的主体、范围、领域等条件以清单方式列明,外商只能在清单范围内的领域进行投资。相比“负面清单”,“正面清单”无疑在市场准入方面设立了更高的限制条件。

中国与美国处于不同的经济发展阶段,相关制度的建设也有待完善,通过“正面清单”的方式对外资进行管理是出于自身国情的考虑。然而,随着中国在美投资的进一步增加,中美双方在准入条件上的持续不对等现状将引发更多来自美方所谓遭受中国不公平待遇的抱怨,从而迫使相关政策制定者修订现有政策,对中国在美投资设立更高的准入门槛。

贸易战风险仍存,“百日计划”何以破解信任难题?

中美贸易战一触即发的担忧一度在中国国内蔓延,刚结束不久的“习特海湖庄园会晤”则释放出积极信号。中美两国元首在会晤期间表示要加快贸易谈判,以求在100天内产生成果。

“美国希望看到中美贸易关系的‘切实成果’,而且要尽快。”美国商务部长罗斯9日接受采访时说,“在中美高层会晤中,我们明确了两大首要目标,一是显著减少中美贸易逆差,二是增加双边贸易总额。”

中美贸易逆差巨大是美国对中国重重不信任背后的主要原因,以“百日计划”为契机调整中美贸易不平衡或是破解美国“千日疑虑”的关键第一步。

《金融时报》称,美国希望讨论在多个领域的中国市场准入问题。“百日计划”的先声即是中国将在金融领域向美国提供更开放的市场并取消美国牛肉进口禁令。接下来的谈判磋商中,中国可能还要打一场“硬仗”,在农产品等更多领域美国会要求中国放松进口限制,降低进口关税;而路透社消息称,特朗普正考虑签署对特定行业展开贸易调查的行政命令,中国企业可能会遭到更多的审查。

评论称,中美贸易不平衡并非“百日计划”在短期可改变,中国不断扩大对外开放,降低外资准入门槛,而美国在中资收购美国企业、美国高技术产品对华出口等方面设立了层层关卡,也是中美贸易失衡的重要原因。中国单方面的努力难以奏效,中美应相互开放投资领域,放宽贸易限制。

双边开放将走向中美合作共赢的理想局面。中美经济互补性强,合作空间大,以特朗普“万亿基建”计划为例,中国可以为这一计划提供和技术,将基础设施建设合作打造成中美经贸合作的一个新的抓手、中美互信的一个突破口。

从长远来看,签立双边贸易协定(Bilateral Investment Treaty, BIT),无疑是中美双方消除偏见、增进互信、制度化双边投资关系最为有效的方式,也是近年来中美双方政界、商界和学界所积极探讨的热点话题。从最新中美经济与安全审查委员会年度报告来看,该委员会对中美BIT签订所能带来的作用,在总体上也持肯定态度。

尽管中美BIT的谈判工作在2013年的“中美战略与经济对话”中取得了一定突破,但仍进展缓慢。综合上文,不难得知,美国最想通过BIT解决的顾虑是:

中国企业在投资过程中是否受“国家意志”驱动,进而给美国国家安全和经济安全带来隐患?

中国投资者是否得到了中国政府在贷款、税收等方面的特别优待,进而置美国本土企业于不利位置?

中国是否能在投资准入条件上做出让步,给予美国投资者更为开放的投资环境?

对中国而言,最为集中的问题则是如何提升美国对中国投资审查的透明度和公正性,从而减少审核风险及其他政治因素给中国投资者带来的不利影响。

在过去谈判中,上述双方所关注的问题已通过多次交换负面清单的形式取得了一定进展。自谈判开启以来,中美两国已四次交换负面清单,最近一次则是在2016年9月。然而,目前的状况仍离双方想要达到的目标有着不小差距。如今,特朗普总统上台,在吸引投资方面的话题上持有比较开放的论调, 似乎为中美进一步推进双边投资协定带来了新的机遇。但这样一份意义重大的双边投资协定究竟能否在特朗普任期内得以实现,还需耐心等待特朗普那份迟迟没有推出的“中国政纲”。

[责任编辑:任一帆 PN131]

百度