分享到:
设为首页 | 加入收藏
主页 > 工程案例 > 机械厂工程案例 > 千亿国际无锡工程机械厂与宝钢集团上海二钢有限公司买卖合同纠纷

千亿国际无锡工程机械厂与宝钢集团上海二钢有限公司买卖合同纠纷

时间:2017-11-08 02:19来源:未知 作者:流云 点击:
   

  千亿国际,上诉人无锡工程机械厂因买卖合同胶葛一案,不服上海市杨浦区(2009)杨平易近二(商)初字第1469号平易近事判决,向本院提起上诉。本院依法构成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明,2008年7月17日,上诉人、被上诉人签定《钢丝绳产物发卖合同》,上诉人向被上诉人采办:1、规格:18×19+FC-30摆布、长度×根数:150×6、手艺尺度:GB8918-2006的光面绳3。230吨;2、规格:18×19+FC-30摆布、长度×根数:160×6、手艺尺度:GB8918-2006的光面绳3。500吨;3、规格:18×19+FC-28、长度×根数:360×3、手艺尺度:GB8918-2006的光面绳3。460吨。上述三款钢丝绳不含税单价均为9,871。79元。合同签定后,两边按约履行。被上诉人于同年11月将货色交付上诉人,上诉人向被上诉人领取货款。正在被上诉人出具的“产质量量书”上记录的尺度为GB/T8918-1996。

  2009年6月1日,上诉人会同被上诉人对华电芜湖电厂三台卸船机钢丝绳质量进行现场会查,并做出会查记实。两边确认卸船机已有6条钢丝绳分歧程度呈现逃芯现象,上诉人认定是被上诉人产物,要求正在拿出及格证的同时必需供给出产批号,现场割取一段钢丝绳交被上诉人回厂试验,若是试验不及格,被上诉人补偿全数经济丧失,对于钢丝绳型号能否合用于卸船机以及钢丝绳的放置问题,上诉人回厂后进行考虑,有质量问题的钢丝绳型号为18×19+FC-30。2009年6月10日,被上诉人向上诉人发出产物处置复函,暗示钢丝绳合适国度尺度,逃芯经判断是因为设备、安拆等缘由形成。2009年7月3日,上诉人向被上诉人发出“关于芜湖华电卸船机钢丝绳要求补偿的函”,暗示上诉人正在合同上要求的是GB8918-2006“主要用处钢丝绳”,型号为18×19+FC-30摆布,而被上诉人供给的“产质量量书”施行的尺度为GB/T8918-1996,现实上被上诉人的产物施行GB/T20118-2006“一般用处钢丝绳”尺度,被上诉人正在未征得上诉人同意下供给不合适合同的产物,导致钢丝绳呈现质量问题,故要求按合同从头供给合适要求的钢丝绳,或退回合同全数货款11。06万元,并补偿上诉人丧失6万元。后上诉人委托律师向被上诉人发出了律师函。现上诉人诉至原审法院,要求被上诉人退还上诉人钢丝绳货款人平易近币64,519。20元,上诉人将不合适合同商定的钢丝绳(18×19+FC-30)6。71吨退还给被上诉人,被上诉人补偿上诉人经济丧失6万元。

  另查,钢丝绳合用的国度尺度原为GB/T8918-1996,至2006年9月1日,该尺度一分为二,分为合用于主要用处钢丝绳的GB8918-2006国度尺度和合用于一般用处钢丝绳的GB/T20118-2006国度尺度。规格为18×19+FC-30的钢丝绳只合用于一般用处钢丝绳的GB/T20118-2006国度尺度,不合用于主要用处钢丝绳的GB8918-2006国度尺度。

  原审法院经审理后认为,上诉人、被上诉的钢丝绳买卖合同关系依法成立,两边应按商定履行各自权利。虽然本案系争《钢丝绳产物发卖合同》中手艺尺度为合用于主要用处钢丝绳的GB8918-2006,但按照国度尺度相关,规格为18×19+FC-30的钢丝绳只合用于一般用处钢丝绳的GB/T20118-2006国度尺度,而不合用于主要用处钢丝绳的GB8918-2006国度尺度。因而,上诉人以被上诉人供给的钢丝绳不合适合同商定的手艺尺度为由提出退货,无现实取法令根据,原审法院难以支撑。

  原审法院据此做出判决:上诉人无锡工程机械厂要求被上诉人宝钢集团上海二钢无限公司退还上诉人无锡工程机械厂钢丝绳货款人平易近币64,519。20元、上诉人无锡工程机械厂将不合适合同商定的钢丝绳(18×19+FC-30)6。71吨退还给被上诉人宝钢集团上海二钢无限公司、被上诉人宝钢集团上海二钢无限公司补偿上诉人无锡工程机械厂经济丧失人平易近币60,000元的诉讼请求,不予支撑。案件受理费人平易近币2,790元,应由上诉人承担。

  原审讯决后,上诉人无锡工程机械厂不服,向本院提起上诉称:上诉人取被上诉人签定的合同名称虽为发卖合同,但现实为承揽合同,由于上诉人要求被上诉人供给的标钢丝绳,并正在合同上明白载了然产物规格、布局,且明白手艺尺度为“GB8918-2006”,即主要用处钢丝绳国度尺度。而合同履行中,被上诉人交付的产物取合同商定不符,且现实上该不及格产物也形成了上诉人较为严沉的丧失,故被上诉人应承担返还货款及补偿丧失的义务。请求二审查明现实,依法改判,支撑上诉人的诉讼请求。

  被上诉人宝钢集团上海二钢无限公司答辩称:上诉人取被上诉人签定的合同明白为发卖合同,而非承揽合同。上诉人订购的规格为18×19+FC-30的钢丝绳只合用于一般用处钢丝绳的国度尺度,而合同上载明的手艺尺度“GB8918-2006”系主要用处国度尺度,上诉人订购的上述钢丝绳不合用于该国度尺度,两边合同载明的手艺尺度是被上诉人笔误形成,故被上诉人认为原审认定现实清晰,请求驳回上诉,维持原判。

  本院认为,上诉人取被上诉人所签钢丝绳产物发卖合同无效。虽然合同中标明的手艺尺度为主要用处钢丝绳国度尺度,但按照相关国度,合同中上诉人订购的规格为18×19+FC-30的钢丝绳只合用于一般用处钢丝绳国度尺度。上诉人称其向被上诉人订购的系非标产物,两边所签合同为承揽合同,但对此上诉人未能供给确凿根据予以,且被上诉人交货时向上诉人出具的产质量量书上记录的尺度也为一般用处钢丝绳国度尺度,对此,上诉人正在2008年11月收货后至2009年6月期间,也未向被上诉人提出,故上诉人所提被上诉人供给的产物不合适合同商定,导致发生质量问题的上诉来由,显属根据不脚,本院不予支撑。综上所述,原审认定现实清晰,判决并无不妥。据此,按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百五十第一款第(一)项之,判决如下:


版权所有
地址:江苏无锡市南长区扬名高新技术产业园35号 联系人:李先生 手机:13888888899 电话:0510-88151390 传真:0510-88151390
网站地图