分享到:
设为首页 | 加入收藏
主页 > 工程案例 > 机械厂工程案例 > 申请复议人中矿国际工程设计研究院有限公司与申请人中煤第五建设

申请复议人中矿国际工程设计研究院有限公司与申请人中煤第五建设

时间:2017-09-13 05:22来源:未知 作者:流云 点击:
   

  ca88亚洲城国际娱乐官网,申请复议人中矿国际工程设想研究院无限公司(以下简称中矿国际设想院)因中煤第五扶植公司长江机械厂(以下简称长江机械厂)申请施行中国煤炭物资徐州网架厂(以下简称网架厂)加工承揽合同胶葛一案,不服徐州市泉山区(2007)泉法执异字第8号平易近事裁定向本院提出复议,本院审查后将该案发还沉审。泉山区从头审查后,于2009年1月15日做出(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定,中矿国际设想院不服,再次向本院提出复议。本院于2009年7月30日受理该案,于8月12日进行了公开听证,中矿国际设想院的委托代办署理人倪冰、张泽云,长江机械厂的委托代办署理人张成俊、雷三恰,到庭加入听证。本案现已审查终结。

  经审查查明:长江机械厂诉网架厂加工承揽合同胶葛一案,经泉山区审理,于2004年7月1日做出(2004)泉平易近二初字第392号平易近事,判令:网架厂于判决生效后十日内给付长江机械厂加工费284604.22元、畅纳金193500元,共计478104.22元。案件受理费及其他受理费共计15810元由网架厂承担。该于7月6日送达长江机械厂,于7月8日邮寄送达网架厂。2005年1月14日,长江机械厂向泉山区申请施行,泉山区于2月1日立案受理,案号为(2005)泉执备字第27号,并向长江机械厂出具申请施行登记存案通知书。2007年1月15日,泉山区对该施行案件恢复施行,施行案号为(2007)泉执字第196号。

  另查明:2006年12月18日,网架厂的上级从管部分中国煤炭物产集团公司(以下简称中煤物产集团)取中矿国际设想院签定“产权买卖合同”一份,商定由中煤物产集团将网架厂全体产权让渡给中矿国际设想院,次要内容有:标的企业网架厂为中煤物产集团持有其全数出资益的国有独资企业,中煤物产集团同意以零万元让渡给中矿国际设想院;让渡方取受让方两边就合同项下的产权买卖获得北交所出具的产权买卖凭证后十个工做日内,让渡方应促使标的企业到登记机关打点标的企业的股权变动登记手续,受让方应赐与需要的协帮取共同。登记机关打点完毕股权变动登记手续并颁布标的企业新的停业执照之日,视为产权买卖完成之日;产权买卖完成后五日内,让渡方取受让方应商定具体日期、地址,打点相关产权让渡的交割事项;受让方受让产权后对原标的企业进行改建,标的企业法人资历存续的,原标的企业的债权仍由改建后的标的企业承担,债务人有的,由受让方承担;受让方受让产权后将原标的企业并入本企业或其节制的其他企业、标的企业法人资历的,原标的企业的债权全数由受让方承担。同年12月27日,产权买卖所出具产权买卖凭证,载明:中国煤炭物产集团公司将持有的中国煤炭物资徐州网架厂全体产权让渡给中矿国际工程设想研究院无限公司,成交金额0万元。之后,中矿国际设想院没有对网架厂进行改建,网架厂法人资历仍然存续。

  按照长江机械厂的申请,泉山区于2007年8月27日做出(2007)泉执字第196号平易近事裁定书,变动中矿国际设想院为被施行人。同年9月4日,泉山区做出(2007)泉执字第196-1号平易近事裁定书,划拨中矿国际设想院银行存款68.6万元至施行法院。

  中矿国际设想院提出施行称:一、长江机械厂了请求强制施行的。二、网架厂法人资历继续存正在,依法应以其自有财富承担法令义务。网架厂工商登记未变动,企业所属不变,即,产权买卖尚未完成,此案的被施行人网架厂至今仍附属于原从管单元中煤物产集团。被施行人网架厂是法人,法令地位没有发生变化,不该逃加中矿国际设想院为被施行人。三、变动中矿国际设想院为被施行人曲直解了“产权买卖合同”第12条“关于债权处置”的商定。四、“未有可供施行的财富”不克不及成为变动被施行人的法令根据,中矿国际设想院采办网架厂的全体产权和网架厂未有可供施行的财富,都不克不及成为中矿国际设想院该当承担网架厂债权的充实来由,法院以此为由变动中矿国际设想院为被施行人没有现实和法令根据。五、法院施行法式严沉违法。泉山区的裁定未生效,法院即强制扣划银行存款,严沉违反法令。请求撤销(2007)泉执字第196号、196-1号平易近事裁定,并将施行款子施行反转展转。

  长江机械厂答辩称:一、申请施行人是按法令申请施行的,(2004)泉平易近二初字第392号平易近事是正在2004年7月1日做出的,申请施行人正在2005年向法院申请施行,正在审查过程中,被施行人网架厂没有财富可供施行,法院遂做出(2005)泉执备字第27号存案。二、申请施行人请求将中矿国际设想院逃加为被施行人的来由是,2006年12月18日,网架厂的上级从管部分取中矿国际设想院签定买卖合同,将网架厂以零资产让渡给中矿国际设想院,并于同年12月27日正在产权买卖所实施让渡。网架厂曾经让渡给中矿国际设想院是现实,中矿国际设想院虽提出其没有对网架厂改建,但最高法院的司释对企业改制的债务债权应由收购的企业承担义务有明白。正在此环境下,法院的裁定是有现实和法令根据的。

  泉山区审查后,做出(2007)泉法执异字第8号平易近事裁定,驳回中矿国际设想院的施行。中矿国际设想院申请复议,本院审查后将该案发还沉审。泉山区从头审查后,于2009年1月15日做出(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定,该裁定认为:长江机械厂正在(2004)泉平易近二初字第392号平易近事生效后六个月内,即2005年1月14日向泉山区申请施行网架厂,法院于2005年2月1日进行登记存案,受理了申请施行人的施行申请。施行存案登记轨制是申请施行人申请施行权的一项轨制,只需申请施行人正在法令的刻日内向申请施行,就应申请施行人的施行请求权。泉山区于2007年1月15日将施行存案为施行立案,进入强制施行法式,未违反法令,因而,中矿国际设想院的已跨越申请施行刻日的来由不成立。中矿国际设想院取网架厂的上级从管部分中煤物产集团于2006年12月18日签定了产权买卖合同,将被施行人网架厂的全体产权以零万元金额采办,并于当月27日正在产权买卖所打点了产权买卖凭证,整个合同的买卖过程曾经完成,中矿国际设想院曾经成为被施行人网架厂的全体产权所有人、现实节制人,至于何时打点股权变动以及能否登记被施行人网架厂,是由中矿国际设想院决定的,不是他人所能节制的。因为中矿国际设想院没有对网架厂进行改建,该当打点而未打点网架厂企业法人登记登记手续,网架厂的企业法人资历仍然存正在,应继续承担平易近事义务。做为网架厂的所有权人,中矿国际设想院同样应承担网架厂的平易近事义务,所以应被逃加为本案的被施行人,而不该将被施行人网架厂变动为中矿国际设想院。综上,根据《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百零二条、《最高关于审理取企业改制相关的平易近事胶葛若干问题的》第二十七条的,裁定:将变动中矿国际工程设想研究院无限公司为本案被施行人更正为逃加中矿国际工程设想研究院无限公司为本案的被施行人。

  中矿国际设想院不服泉山区上述裁定,向本院提出复议称:一、(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定认定现实不清且存正在错误。1、长江机械厂到底于何时提出施行申请,泉山区的裁定对该现实认定不清。正在(2007)泉执字第196号平易近事裁定中载明申请施行人于2007年1月15日向法院申请施行,但(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定又称申请施行人于2005年申请施行,同为泉山区的裁定,却前后矛盾。2、“产权买卖合同”并未履行完毕,中矿国际设想院也不是网架厂的所有人,也没有现实节制网架厂。(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定认定中矿国际设想院已现实成为被施行人网架厂全体产权的所有人、现实节制人,没有任何。而按照“产权买卖合同”的商定,中矿国际设想院成为被施行人网架厂的所有人,该当是正在打点工商变动登记手续而且颁布新的停业执照之后;而要现实节制被施行人网架厂,则除了要打点完毕工商变动登记手续和颁布新的停业执照以外,还要进行资产、节制权、办理权的移交。现实上,被施行人网架厂的工商变动手续至今未打点,产权买卖没有打点交割,中矿国际设想院尚未受让网架厂任何资产、节制权、办理权。3、(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定认定取现实严沉不符,且违反国度工商办理部分的和“产权买卖合同”的商定。本案,没有打点股权变动登记手续并非中矿国际设想院的义务,打点股权变动登记手续和交割是产权让渡两边的配合权利,且次要是让渡方的权利,中矿国际设想院无法单方履行。因为中矿国际设想院不是网架厂的所有人,何谈改建和登记?何况这也不是必必要做的工作。现实上,网架厂做为法令上依法承担平易近事义务的从体,应承担平易近事义务,而不该逃查中矿国际设想院的义务。二、(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定合用法令错误。泉山区的裁定合用《最高关于审理取企业改制相关的平易近事胶葛若干问题的》第二十七条较着错误,合用《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百零二条取本案无关。

  本案焦点的争议核心是:泉山区裁定逃加中矿国际设想院为被施行人能否有现实和法令根据,具体而言:一、申请施行人长江机械厂能否正在刻日内提出施行申请;二、“产权买卖合同”能否现实履行完毕,中矿国际设想院能否现实受让了网架厂的资产,逃加其为被施行人有无根据;三、(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定合用法令能否错误。

  一、关于申请施行人长江机械厂能否正在刻日内提出施行申请的问题。中矿国际设想院认为,(2007)泉执字第196号平易近事裁定中载明申请施行人于2007年1月15日向法院申请施行,取(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定存正在矛盾。对此问题,本院认为,人能否了强制施行请求权,环节正在于其于何时第一次向法院申请施行。经查阅泉山区卷,(2004)泉平易近二初字第392号平易近事判决于2004年7月24日生效,确定的履行刻日是10天,人于2005年1月14日向泉山区提出施行申请,因为被施行人没有财富可供施行,法院于2005年2月1日进行了登记存案,案号为(2005)泉执备字第27号。即,人是正在刻日内提出了施行申请。至于(2007)泉执字第196号平易近事裁定载明人于2007年1月15日向法院申请施行的问题,取人于2005年1月14日第一次向法院提出施行申请并不矛盾,由前所述,因被施行人没有财富可供施行,法院遂进行了施行登记存案,此后,人发觉被施行人的环境发生了变化,其随时能够再次提出施行申请,不克不及以此否认人于2005年1月14日第一次向法院提出施行申请的现实。故,中矿国际设想院的该点复议来由不克不及成立。

  二、关于“产权买卖合同”能否现实履行完毕、逃加中矿国际设想院被施行人有无根据的问题。本院认为,2006年12月18日,中煤物产集团取中矿国际设想院就网架厂全体产权让渡事宜签定了“产权买卖合同”,该合同自当事人告竣合意时即乐成立。合同成立后,让渡方和受让方于2006年12月27日正在产权买卖所打点了产权买卖凭证,中矿国际设想院以零万元采办网架厂的全体产权。即,“产权买卖合同”曾经现实履行。至于能否履行完毕,应根据合同商定及现实环境来鉴定。按照当事人所签“产权买卖合同”的商定,产权买卖获得北交所出具的产权买卖凭证后十个工做日内,应促使标的企业到登记机关打点股权变动登记手续,登记机关打点完毕股权变动登记手续并颁布新的停业执照之日,视为产权买卖完成。但时至今日,从网架厂的工商登记来看,该项手续一曲没有打点。因为打点股权变动、企业资产、节制权、办理权移交等是让渡方取受让方两边的工作,其两边若何操做,亦不是合同之外的其他人所能掌控的。换言之,该产权买卖不克不及仅仅由于让渡方取受让方没有打点标的企业的工商变动登记手续这种对外公示手续,就认定合同未现实履行。因而,基于合同商定的履行刻日及本案的现实环境,应鉴定合同曾经履行。按照“产权买卖合同”的商定,因为中矿国际设想院受让了网架厂的全体产权,即应由其承担网架厂的对外债权,故,泉山区裁定逃加中矿国际设想院为被施行人符律。

  三、关于(2008)泉法执异字第20号平易近事裁定能否存正在合用法令错误的问题。起首,《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百零二条是关于当事人、短长关系人施行的,审查必需予以合用;其次,能否合用《最高关于审理取企业改制相关的平易近事胶葛若干问题的》不影响逃加中矿国际设想院为被施行人的处置成果。


版权所有
地址:江苏无锡市南长区扬名高新技术产业园35号 联系人:李先生 手机:13888888899 电话:0510-88151390 传真:0510-88151390
网站地图