分享到:
设为首页 | 加入收藏
主页 > 工程案例 > 机械厂工程案例 > 工程机械十大精选案例分析系列之七

工程机械十大精选案例分析系列之七

时间:2015-11-07 09:36来源:未知 作者:admin 点击:
   

  ca88亚洲城国际本案为最高指点案例第15号,一审(2009)徐平易近二初字第0065号、二审(2011)苏商终字第0107号。

  被告:成都川交工贸无限义务公司,成都川交工程机械无限义务公司、四川瑞扶植工程无限公司、王永礼等。

  “三公司虽正在公司登记部分登记为相互的企业法人,但现实上人员混同、营业混同、财政混同、已构格混同,损害了债务人的好处,了法人轨制设立的旨,其风险性取《公司法》第二十条的的股东公司法人地位和股东的无限义务的景象相当。”

  当然,本案更大的指点意义正在于人员混同、营业混同、财政混同将成为联系关系公司承担连带义务的判断尺度。工程机械行业内,“一套人马,几套牌子的”通过联系关系公司转移资产、逃躲债权的行为也很是常见。因而,本案为债务人举证证明联系关系公司损害其好处,要求承担连带义务指了然标的目的。

  1、川交工贸公司于判决生效后10日内向徐工机械公司领取货款10511710.71元及过期利钱;

  1、《发卖部营业手册》,川交取瑞公司公用,载明结算账户为两公司配合财政人员卢鑫的小我账户。

  《公司法》第二十条第三款,公司股东公司法人地位和股东无限义务,逃躲债权,严沉损害公司债务人好处的,该当对公司债权承担连带义务。

  3、2005年8月15日三公司配合向徐工出具的《申明》,载明要求徐工将三公司的相关权利统计均计较至川交工贸公司的名下。

  近几年来,跟着工程机械行权问题的凸显,制制商、代办署理商、融资公司、银行以及终端客户之间的胶葛案件日益增加。我们中安德信通过对工程机械行业司法实务的不竭研究发觉,因为工程机械从业者法令学问的匮乏、风险认识的亏弱,导致了正在一些案件中呈现了本不该呈现的法令后果。笔者以工程机械风险防控为角度,挑选了十个具有代表性的案例进行阐发,但愿对从业者有所帮帮。

  成都川交工贸拖欠徐工货款10511710.71元,徐工诉至法院,并从意成都川交工程机械公司、瑞扶植工程无限公司、王永利等股东公司资产取小我资产混同,要求承担连带义务。

  本案做为最高院的指点案例,一经发布就惹起过很多法令及工程机械业内人士的切磋。虽然有些学者认为本案正在法令合用上有些底气不脚,但我们认为,本案表现了的审讯聪慧。由于本案并非间接合用《公司法》第二十条的,而是对《平易近法公例》第四条的诚笃信用准绳性的类推注释,参照合用《公司法》第二十条的。


版权所有
地址:江苏无锡市南长区扬名高新技术产业园35号 联系人:李先生 手机:13888888899 电话:0510-88151390 传真:0510-88151390
网站地图